Мне тут все ухи проели: АГС нас достал, как нам наших клиентов вывести в ТОПы, сидим мы тут бедные и несчастные во вторых десятках.
и так рецепт, палится специально: read all »

давно не писал про монстра SAPE, в принципе, что о нем написать можно нового, столько уже клав было сломано… но все же.
Первое, что можно сейчас сказать сразу – так это то что если ты оптимизатор, то суваться туда без стороннего софта закупать ссылки бесполезное занятие, и дело не в том, что определение траста вещь не благодарная, но даже такое просто занятие как наличие сайта в Яндексе, а так же страницы в Яндексе полностью… ну ладно частично, с долей вероятности в 50% ложиться ваши на плечи. Так же определение сайта в каталоге Яндекса… ну очень часто SAPE показывает что ГСы находятся в каталоге, а в итоге их и в индексе то и нет. Так же определение ТИЦа…. ну что поделать конвейер, а на конвейере можно и помухлевать, не все же полезут проверять. вот и получается если вы сами решили в ручную купить ссылок, то вам надо проделать с найденными страницами:
1. проверить индексацию в Яндексе.
2. перепроверить индексацию в Яндексе
3. проверить наличие в ЯК, если надо.
4. проверить есть индексация в Google
5. перепроверить наличие PR на странице.
6. проверить кэш ПС а точно ли та страница
7. посмотреть на сам сайт, насколько он пахнет.
8. проверить код, не закрыты ли ссылки, видны ли они… ну и сравнить их с кэшем
а теперь математика вам надо купить 1000 ссылок, сколько времени уйдет у вас что-бы купить их, учитывая, что вы не хотите покупать ссылки с явного ГС…….. ну в среднем на всю проверку надо затратить хотя бы 30 сек., т.е. на 1000 ссылок получаем 30к сек. – это 500 минут, что составляет 8.3 часа, и это только на проверку 1000 ссылок, и если вы явный ГС не берете то купите от силы 300 ссылок и то если повезет, получается что бы купить 1к ссылок надо затратить как минимум 16-17 часов, а по хорошему 24 часа….
СУТКИ – на закупку ТЫСЯЧИ ссылок!!!
Дальше ожидаю услышать: а белые списки, а черные списки… да есть такие. Но умных много и на белых сайтах мест остается всегда мало.
Пользоваться Пультом – моветон, да и есть косячки, которые приходится обрабатывать опять же в ручную, и упираемся в начало статьи.
Так чтоже всеже делать? Есть сторонний софт, но на то он и сторонний, что одному хорошо, другой плеваться будет, есть пульты…
А вы хотите рецепта? read all »

Появился новый пульт от корифеев рынка SEO – BDBD. Назвали сие webeffector – но как мы знаем эффекты бывают разными, и предназначены могут быть для разного, но плохого BDBD думается не сделает, не будет портить себе карму. Так что тестите на здоровье.
ЗЫ инвайт нахер не нужен – пишите в поле приглашение что угодно, все нормально проходит.

Снова пишу сей тред от лени. Хотя с данным вопросом обратились в первые, но чувствую, что не последний раз.
И так у вас есть несколько ГСов, с рерайтом или еще с чем, в индексе, и с нулевыми пузомерками, но и с этим можно заработать в сапе, и нужно.
погнали…. read all »

На днях пришло письмо в личку на МТ, и мне оно показалось очень интересным и заслуживает отдельного разговора, т.к. тема злободневная и у всех на устах, и с позволения автора я публикую его письмо, а дальше отвечу ему и всем, надеюсь всем будет интересно:
Игорь, здравствуйте. Извиняюсь за беспокойство, если вам не сложно можете дать один ответ на несложный вопрос, как бы ваш прогноз, человека знающего.
Не так давно осознал, так сказать, почувствовал всю мощь сапы, причем самым банальным способом поступаю, есть много уника делаю саты по 500 - 1000 страниц, с нулевых раскупают неплохо пока + хочу попробовать Feedmaster с wordpress. Но все эти разговоры на форуме, как серпом по ... В общем нервы уже ни к черту. Я просто смотрю на вас, вы уходите в оффлайн бизнес, у меня складывается впечатление, что вы в курсе грядущего "апокалипсиса", если его так можно назвать.
Сам вопрос: как вы думаете, будет ли в ближайшем будущем рулить ссылочное, стоит ли делать упор на саты?
И так поехали… read all »

И так СеоПульт хочет узнать наше мнение по поводу ссылок в «display:none» что-ж извольте, писать на мыло Николаю не хочу, хотел устроить дискуссию, но они решили это дело решить колуарно. И так мое ИМХО:
Ссылки в «display:none» индексируются, вес с этих ссылок передается нормально, НО так-как сие попадает под лицензию Яндекса, сие карается баном, и после того как на сайт накладывается бан, то и тем сайтам чьи ссылки стоят в этом блоке накладывается отрицательный вес вместо положительного, и экономия на средствах идет лесом, т.к. приходится докупать еще больше ссылок что-бы скомпенсировать «убранное», в итоге временная экономия приносит убыток, и далее после того как владелец сайта загоняет сайт в индекс, то ссылки с него покупать бесполезное занятие, никакого положительного веса с него не добиться, и второй момент – этический, в 90% случаев – это взломанные сайты, т.е владельцы этих ресурсов не подозревают о наличии у себя ссылок, еще 8% – это амины корпоративных сайтов скрывают от начальства приработок, и только 2% – то веб-мастера умышлено идущие на это, почему это другой вопрос, но покупая ссылки с подобных мы поощряем в основном нечестных на руку людей… Коля, так стоит ли оно этого, да, рессурсов много, экономия ОХУИТЕЛЬНАЯ!!! НО ВЕДЬ СТОЛЬКО НО!!! говорящих против, так что я против закупки, стоит внести в фильтры, что-бы пользователи сами могли отказаться от покупки подобного, пусть каждый решает сам за себя.
ЗЫ скоро грянет новый алгоритм, а в нем будет и новый алгоритм ранжирования, и пульту надо уже сейчас готовить новые фильтры по определению качества доноров, и их (сайтов доноров) станет катастрофически мало.

Глянул сегодня в Буки, посмотрел один сайтик который насиловал летом блогами, и в сентябре бросил на отстой ссылок… ну так сука блоги то рулят, причем чем старше блоги тем лучше.
Ну а те сайты которые крутятся в САПЕ, как на качелях, но основные качели кстати сказались на сайтах которые прогонялись по каталогам, в итоге выясняем, что каталоги – ЗЛО, причем зло для трафика, для выдачи каталоги скорее всего приносят отрицательный вес. САПА и ЛФ все работает если грамотно покупать, не брать откровенное гавно, исключить баны, бывшие баны, и «мигающие» страницы, то получаем приемлемый результат.
В итоге получаем, что Яша начал разбираться в сайтах: стал отсевать копи-паст, распознает неуник, распознает сининмайзинг, распознает «бирживые» сайты, но вот продающим сайтам по полной пинка пока не дает, дает пинка жадным, точнее даже не им, а тем кто покупает, все это добро он старается фильтровать. А с «продажниками» старается сделать так, что-бы сайты меньше барыжили ссылками.
Но подобная война не привет к чистоте выдачи, а скорее приведет к более умным сайтам донорам, и она отсеет много копи-пастеров и синонимайзингов, но не прибьет бизнес, т.к. вычисление таких сайтов на автомате дело затратное, руками проверять замучаетесь, а писать автоматические анализаторы тоже вещь двоякая, т.к. многое для анализа закрыто, или доступ к этой инфе сделан затруднительным. И выиграет тот кто предоставит этот инструмент для анализа, и те кто сумеет им воспользоваться, ну а там все будет зависит от рентабельности, и т.д. и т.п.
Но не забывайте, Яша оставил вам лазейку в ссылочном.

Пару дней как, удалили все ссылки купленные в САПЕ, не ну что за хуйня? 10% за то что? За то что они все похерели? Коля, так нельзя… народ же тебе верит и платит.

И снова палю тему, как не надо размещать ссылки в биржах, и так код:
......</body>
</html>
<html>
<head>
<title>тут копия заголовка</title>
<!---далее весь head--->
</head>
<body>
Для отмазки кусок кода из верхней части.
<!---код биржи-->
Для отмазки кусок кода из нижней части.
</body>
</html>

Вот так господа делать не надо, и вы в баню за такое пойдете, и те кто разместился тоже пострадают, да и из бирж можно вылететь.
ЗЫ и Пульту на заметку, думаю стоит отметать при проверке любой код после  первого </html> как у взрослых ПС

Перед второй частью треда про покупку ссылок, хочется поговорить о сайтах сделанных под САПУ.
Ну во первых – 99.99% сайтов не несут в себе полезной смысловой нагрузки, а являются в лучшем случае сканы книг, рерайт, или синонимамайзинг, и даже бредогенераторы, и все это предназначено не для привлечения трафика, а только для размещения ссылок и получения денег с этого. Хорошо когда эти сайт не в САПЕ, а сделаны для своих сеток и своих белых сайтов, а когда они в САПЕ тут встает очень интересный вопрос: А СТОИТ ЛИ БРАТЬ С НИХ ССЫЛКИ?
read all »

Кто-то просил рассказать как покупать ссылки, ну я в этом не супер гуру, но попробую рассказать.
Начнем с того, что как известно всем, зачем мы покупаем ссылки? Причины две, первая это продвинуть сайт в ТОП по определенным запросам, и вторая нарастить сайту пузо, для продажи с этого сайта ссылок в САПЕ или ЛинкФиде остальные не в счет. и так поехали. read all »

Метод прост, как я уже рассказывал про ссылки в двойном закрытии кода, то теперь тоже самое, но в самом начале.

<html>
<body>
КОД САПЕ или LinkFeed

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>*********/TITLE>

Не скажу что ссылки не в индексе, но все-таки это метод обмана ПС и ВМ, т.к. скорее всего вес не передается, сайт который продает ссылки не теряет ничего, а владельцы имеют немного лишних денег.
Да и скорее всего на сайты накладываются фильтры.

Вот решил вспомнить молодость и спалить очередную темку на МТ, но вот не сохранил эту группу сайтов поснимал нафиг ссылки, и запоминать не стал. Но пидрилке-димке вынь да полож хуй на стол, а вот хер ему в харю, а не доказуху
А тема и впрямь прикольная, биржи отлавливают по последнему </body></html> ссылки за кодом, а ПСы отлавливают только  код, так что эрроры не появляются,  ссылки не индексируются, Пульт берет нормально, биржам тоже все в кайф, ньюбы платят, кому надо молчат в тряпку.

Вообщем проверяйте внимательно ссылки, у умника который размещает такие ссылки трастовые сайты с хорошими ТИЦ и ПР, и средними ценами.

а смысл в такой схеме:
......
</body>
</html>
<body>
Ссылки с биржи
</body></html>

Ну не секрет для чего нужен Пульт , и так вы завели слово «****» и пульт вам сказал, что нужно вам потратить ** рублей в мес. И так поехали read all »

Яндекс найдется все, и вот нашлось топик 2003 года и высказывание самого Сегаловча, которое не теряет и сейчас актуальности, и так цитирую:

Илья Сегалович (Яндекс) [31.01.03 14:08]
Re: может ли ссылка с какого-то сайта давать отрицательный вес в тИЦ? или только вес 0 в худшем случае?

Уменьшать не должен. Хотя избыток «левых» ссылок может привести к неожиданным эффектам.

Узнать просто: Расширенный поиск (http://www.yandex.ru/advanced.html) или запрос link=»www.mysite.ru/*».

Ну так неожиданные эфекты все таки есть хоть и запрос уже давно не пашет, но как сказано!