Дальше о трасте

поговорил я о местах на сайте, а о самих сайтах то нет, исправляюсь
погнали
Начнем как всегда с Яндекса
сказать какие сайты для Яндекса трастовые сложно, легче рассказать какие не трастовые, и так… не трастовые: форумы, доски объявлений, гесты (ну последнее скорее всего место на сайте), т.е. размещение на этих сайтах не принесет вам желаемого результата. Что еще не принесет траста: это подписи в каментах, Яндекс нормально разруливает это на уровне определения движков, а также при анализе страницы, ну а остальное все нормально передает вес, если не зафильтровано.
Теперь о Гугле, тут намного все проще: в принципе все работает и с этих сайтов, но както «вяленько» но работает, каменты тоже работают, но не вечно, как только гугл понимает что это камент, а происходит это почему-то не сразу, и этим у нас пользуются серые, пользоваться вам — решайте сами.
Ну по сайтам разобрались, и теперь немного лирического отступления.
Не секрет что есть варезники, сайты «толстые», страниц много, некоторые еще и трафиковые, но это не говорит о них как трастовых, во первых ссылочная масса у этих сайтов в большинстве случаев мягко говоря серая, во вторых Яндекс их распознает по признакам, и ссылка с подобного сайта может сослужить вам в минус, ну а то что подобные сайты обвешаны тильзерами, поп-апами и прочим мусором, тоже негативно сказывается на ссылках, да и честность владельцев тоже не на высоте: закрытые блоки, блоки за пределами видимости, клоакинг, и прочее в порядке вещей.
Ну а ГС, и с генеренным контентом я думаю говорить не стоит, все эти сайты рано или поздно уходят в бан, а вместе с баном вы получите скорее всего отрицательный траст.

Опубликовал 1st Июль 2010.
Размещено в SEO, Ссылки.
Метки: , , .

Ранее в этой же рубрике:




Оставить комментарий или два