Полезность уточнялок

Сейчас очень часто повсюду суют «уточнялки»: тут, здесь, см. по ссылке, и пр.. А есть ли от них польза?

Хороший вопрос, и есть и нет… все просто.

Где используем «уточнялки»: либо в тексте ссылок, либо в тегах на сайте…

Вот как раз таки на сайте не стоит использовать данное, особенно в Titile & H*, подобное: Лучший товар вы найдете здесь… не стоит использовать. Скорее всего речь идет о разработке семантического фильтра в Яндексе, который отсеивает подобное как мусор, это как раньше были стоп символы в title, теперь стоп слова, и это одни из оных. И если подобных страниц с данными фразами много на сайте, то скорее эффект может быть равносилен как от фильтра за переспам ключами в тексте.

Другое дело использовать в анкорах… для чего это нужно, я рассуждать не собираюсь, а вот сколько… все зависит от частоты употребляемости ключа который крутите, переусердствовать тут тоже можно, и стоит выбирать в этом случае доноров тщательнее, желательно что-бы это были блоги, сайты на движках WP, народные сайты, форумы (спамить не стоит) только с умом подойдите к этому вопросу если собираетесь по форумам постить такое дело, обратный эффект словить как нефиг делать, в этом случае даже можно пользовать комментарии, но опять надо представлять для чего и как вы это делаете.

Вывод: пользовать можно, не у себя на сайте, и с умом.

ЗЫ еще такое дело, стоит ли одобрять такие ссылки, если вы торгуете ссылками? ;) будут ли ПС к вашим сайтам относиться хуже? Будут! так что дело ваше.

Опубликовал 9th Ноябрь 2011.
Размещено в SEO, Ссылки.
Метки: .

К записи оставлено 2 коммент.

В естественных ссылках вижу 90% тупо URL в роли анкора, остальные 10% — слова какие-нибудь. Тут, здесь и т.п. — таких не припоминаю. Может, зря народ их ставит?

все зависит от того, чего вы хотите добиться ссылками… но делать 90% URL, о раскрутке тут речи не идет явно.



Оставить комментарий или два