Главная » SEO, Ссылки » Site Made for Sape

Site Made for Sape

Перед второй частью треда про покупку ссылок, хочется поговорить о сайтах сделанных под САПУ.
Ну во первых — 99.99% сайтов не несут в себе полезной смысловой нагрузки, а являются в лучшем случае сканы книг, рерайт, или синонимамайзинг, и даже бредогенераторы, и все это предназначено не для привлечения трафика, а только для размещения ссылок и получения денег с этого. Хорошо когда эти сайт не в САПЕ, а сделаны для своих сеток и своих белых сайтов, а когда они в САПЕ тут встает очень интересный вопрос: А СТОИТ ЛИ БРАТЬ С НИХ ССЫЛКИ?

И так, стоит ли?
Начнем с того, что наш западный друг очень плохо понимает по русски, поэтому ему, что написано по барабану и ссылки с таких сайтов для Гуглы работают, худо или бедно зависит от того как им растили пузомерки, но если они не вплетены в сетки, то брать с них ссылки можно, если вы рассчитываете ТОЛЬКО НА ГУГЛ! Но если вам нужна большая двойка Гугл — Яндекс, то тут ориентиром будет служить Яндекс.
В первую очередь учтите, что-бы нарастить пузо таким сайтам люди применяют методы: размещение ссылок в каталогах (нормальный метод), спам по форумам (Яндекс к этим ссылкам относиться немного негативно, и не учитывает их в какой-то мере), спам по гестам (это для Яндекса большая провинность), спам профилей (тоже не очень веселый метод, но пока для пузомерок местами действует), спам в блогах в ответах (Яндекс пока относится скажем так пофигистично, но старается фильтрануть, а Гугл как раз не учитывает), и самый распространенный метод это заплетение таких сайтов в сетки (Яндекс, как всем известно, сетки банит напрополую, а вот те сайты которые оказываются в ссылках в таких сайтах, тоже получают очень глубоко пинка), есть еще один очень интересный и прикольный метод, но как говорится, пока тема не спалена она работает намекну только, что нарастить пузо можно с помощью бесплатных хостингов.
И так, сделав быстрый обзор, получаем резюме: а ведь сайты говно, и вплетая свои сайты в ГС, ваши тоже начинают пованивать… а оно вам надо?
Но возьмем самый лучший вариант — сайт из САПЫ без сеток, раскручен каталогами, без всяких приколов. В принципе стоит брать с него ссылки? Ну с вероятностью 60% — да можно. Но рассмотрим теперь такие сайты с точки зрения Яндекса. Такие сайты — мусор, т.к. замусоревают выдачу, такие сайт созданы для влияния на выдачу — обе причины являются причиной для для бана. Но что-бы справедливо забанить подобные сайты надо их правильно распознать, что-бы не побанить белые сайты. Какими методами распознает Яндекс такие сайты? А вот какими?

1. Быстрее всего вычисляется бредогенерированный контент.
2. Копи-паст (без комментариев )
3. Скан книг (так как ни одни вы такие умные)
4. Рерайт (тут методы скорее всего по распознаванию уникальности)
5. Неуникальный\распространенный\шаблоныый дизайн который ищется по признакам

Вообщем этого стоит избегать, но если все эти признаки учтены при создании сайта, то это уже белый сайт, а не сайт Made for SAPE
И так вроде пора подвести черту под постом, но ведь не рассказано и трети, но обещаю постепенно рассказать в дальнейшем, а пока скажем так:
Сайты сделанные для САПЫ есть, и будут, т.к. это хороший заработок, а вот брать с них ссылки стоит осторожно, надо учитывать тот факт, что если сайт с которого вы купили ссылку попадает в бан или под фильтр приносит вашему сайту небольшой вред, а если таких сайтов много? То-то… и даже если вы вовремя удаляете ссылки с таких сайтов, то Яндекс помнит, что вы брали ссылки  с сайтов в бане еще приличное время.
Я не призываю не брать ссылки с подобных сайтов, а просто говорю, что все мы ходим по лезвию, пока такие сайты составляют львиную долю в нашем «рационе».

Продолжение следует

ЗЫ Яндекс между прочим объявил мусору священную войну, так что стоит задуматься, а на войну брошены сейчас почти все силы программистов. Кому интересно можно прочесть вот тут и почесать верхнюю часть тела

Оставить комментарий или два

• SEO
• Железки
• Музыка
• Новости
• О себе
• Около работы
• Партнерки
• Программы
• Работа
• Ссылки